Что нашим чиновникам не нравится в собачьих приютах и в федеральном законодательстве
Претензии в ассортименте Автор: Александр Элькинд Службой ветеринарии региона подготовлен проекта приказа «Об утверждении доклада о правоприменительной практике при осуществлении регионального государственного контроля (
Претензии в ассортименте
Автор: Александр Элькинд
Службой ветеринарии региона подготовлен проекта приказа «Об утверждении доклада о правоприменительной практике при осуществлении регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными на территории Ивановской области в 2024 году».
Пара цитат из доклада:
«Проведённый анализ правоприменительной практики показал, что типовыми нарушениями обязательных требований законодательства в области обращения с животными относятся следующие:
- отсутствие моечно-дезинфекционного блока в приютах;
- отсутствие места для хранения инвентаря в приютах;
- отсутствие маркировки уборочного инвентаря и средства уборки для каждой зоны приюта;
- на видеозаписях процесса отлова и возврата животных без владельцев отсутствуют сведения о дате, времени и месте (адресе) отлова;
- отсутствие видеозаписей процесса отлова и возврата животных без владельцев;
- отсутствие журнала движения животных в приюте;
- несоблюдение требований к карантинным помещениям и помещениям стационара;
- несоблюдение требований к обеспечению безопасности граждан при осуществлении выгула домашних животных их владельцами».
«В ходе правоприменительной практики установлен ряд проблем, затрудняющих реализацию положений Федерального закона № 498-ФЗ , а именно:
- отсутствие в федеральном законодательстве норм, предусматривающих обязательный учёт и идентификацию животных;
- нормы административной ответственности, установленные ст. 8.52 и 8.54 КоАП РФ на практике применить не представляется возможным, поскольку в соответствии с частью 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом;
- ограничения на проведение внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, которые проводятся только по согласованию с органами прокуратуры и только при непосредственной угрозе причинения вреда и тяжкого вреда здоровью граждан, что исключает возможность возбуждения административных дел при поступлении жалоб в случае причинения животными вреда жизни и здоровью граждан;
- отсутствие единой позиции по отнесению/неотнесению граждан-владельцев животных к контролируемым лицам согласно статьи 31 Федерального закона № 248-ФЗ;
- отсутствие обязанности контролируемых лиц, которым выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований по предоставлению информации о принятых мерах по недопущению нарушений указанных требований;
- отсутствие финансирования деятельности приютов для животных;
- отсутствие обязанности граждан-владельцев животных по стерилизации домашних животных, не используемых для племенного разведения;
- отсутствие обязанности владельцев животных по регистрации домашних животных;
- отсутствие на федеральном уровне методики определения немотивированной агрессивности».
Полностью проект документа можно посмотреть здесь .
1000inf.ru
Пара цитат из доклада:
«Проведённый анализ правоприменительной практики показал, что типовыми нарушениями обязательных требований законодательства в области обращения с животными относятся следующие:
- отсутствие моечно-дезинфекционного блока в приютах;
- отсутствие места для хранения инвентаря в приютах;
- отсутствие маркировки уборочного инвентаря и средства уборки для каждой зоны приюта;
- на видеозаписях процесса отлова и возврата животных без владельцев отсутствуют сведения о дате, времени и месте (адресе) отлова;
- отсутствие видеозаписей процесса отлова и возврата животных без владельцев;
- отсутствие журнала движения животных в приюте;
- несоблюдение требований к карантинным помещениям и помещениям стационара;
- несоблюдение требований к обеспечению безопасности граждан при осуществлении выгула домашних животных их владельцами».
«В ходе правоприменительной практики установлен ряд проблем, затрудняющих реализацию положений Федерального закона № 498-ФЗ , а именно:
- отсутствие в федеральном законодательстве норм, предусматривающих обязательный учёт и идентификацию животных;
- нормы административной ответственности, установленные ст. 8.52 и 8.54 КоАП РФ на практике применить не представляется возможным, поскольку в соответствии с частью 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом;
- ограничения на проведение внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, которые проводятся только по согласованию с органами прокуратуры и только при непосредственной угрозе причинения вреда и тяжкого вреда здоровью граждан, что исключает возможность возбуждения административных дел при поступлении жалоб в случае причинения животными вреда жизни и здоровью граждан;
- отсутствие единой позиции по отнесению/неотнесению граждан-владельцев животных к контролируемым лицам согласно статьи 31 Федерального закона № 248-ФЗ;
- отсутствие обязанности контролируемых лиц, которым выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований по предоставлению информации о принятых мерах по недопущению нарушений указанных требований;
- отсутствие финансирования деятельности приютов для животных;
- отсутствие обязанности граждан-владельцев животных по стерилизации домашних животных, не используемых для племенного разведения;
- отсутствие обязанности владельцев животных по регистрации домашних животных;
- отсутствие на федеральном уровне методики определения немотивированной агрессивности».
Полностью проект документа можно посмотреть здесь .
1000inf.ru
Последние новости
Жительнице Пучежского района выплатят потраченные на приобретение лекарств деньги
Жительница Пучежского района страдает сахарным диабетом, и по жизненным показаниям ей назначен постоянный прием лекарственного препарата, которым она должна обеспечиваться бесплатно.
Специалисты Роспотребнадзора провели консультации граждан по вопросам защиты прав потребителей
В рамках Всемирного дня прав потребителей специалисты Управления Роспотребнадзора по Ивановской области провели тематические консультации в торговом центре города Иванова.
Приступила к исполнению обязанностей председатель Ленинского районного суда г. Иваново Л.А. Клюева, назначенная на данную должность Указом Президента Российской Федерации от 21 фев
18 марта 2025 года председатель Ивановского областного суда Александр Викторович Малышкин официально представил коллективу Ленинского районного суда г. Иваново,
Домашний интернет: выбор для тех, кто ценит комфорт и качество
Высокая скорость, стабильное соединение и выгодные тарифы для всей семьи
Здесь вы найдете свежие и актуальные новости в Лениногорске, охватывающие все важные события в городе