Просрочка: быть или не быть?

Не проходит и недели, чтобы в новостях не промелькнула информация о массовых отравлениях продуктами питания. Страдают от некачественной продукции и взрослые, и дети. Но дальше констатации факта об отравлениях дело не идёт, и выводы не делаются.

Об этом свидетельствует новость, обнародованная на минувшей неделе ивановским борцом с просрочкой В. Крыловым. Активист сообщил, что Роспотребнадзор посчитал наличие просрочки на полках магазинов малозначительным нарушением и отказался наказывать торговые точки.

По словам В. Крылова, 11 июля заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Ивановской области Владимир Когут прекратил два дела по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности. Речь идёт о сетевых магазинах, которые есть в каждом городе нашей области. Причина отказа следующая: «из-за малозначительности совершённого административного правонарушения». По информации В. Крылова, данная позиция Роспотребнадзора по Ивановской области противоречит судебной практике. Ведь подобная «малозначительность» несёт угрозу жизни и здоровью граждан. После таких действий Роспотребнадзора в торговых точках просрочка осталась на полках. Например, в одном из сетевых магазинов, который находится рядом с Управлением Роспотребнадзора, было обнаружено детское питание, срок годности которого истёк 10 марта, то есть 4 месяца назад. «Не исключено, что в случае подачи жалобы по этому факту в Роспотребнадзор его руководство опять прекратит дело из-за малозначительности административного правонарушения», – говорит борец с просрочкой. В настоящее время Владимир Крылов готовит обращение в суд, чтобы обжаловать решение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора.

Случаев продажи просроченных товаров предостаточно и в нашем городе. В связи с этим «МС» поинтересовался, чью сторону в конфликте приняли жители Шуи, и действительно ли просрочка, по их мнению, на полках магазина – не такая уж серьёзная проблема.

Мнения неожиданно разошлись. Для части опрошенных просрочка на полках магазинов действительно не является проблемой. При обнаружении таковой опрошенные или отдают её продавцу, или оставляют на полке, выбирая свежий товар. Другая часть опрошенных шуян активно поддерживает борца с просрочкой, возмущаясь решением Роспотребнадзора и сомневаясь в необходимости существования такой инстанции вообще. Законодатели местного уровня от комментариев по истории с просрочкой воздержались. А вот гастроэнтеролог Алексей Тереничев не остался в стороне, прокомментировав следующим образом сложившуюся ситуацию:

– Сложный вопрос. Я бы сказал, политический. С одной стороны ясно, что сроки годности продуктов явно занижены для стимуляции спроса. Но, с другой стороны, если написали закон о сроках годности, то соблюдайте его. Так что это малозначительное нарушение показывает большие ментальные проблемы.